向公眾進(jìn)行科普宣傳與做好景區(qū)、遺產(chǎn)的保護(hù)一樣重要
時(shí)間:2013-01-18 07:47 來源:未知 作者:西湖柳月 點(diǎn)擊:次
張家界、廬山和五大連池被黃牌警告的原因，是在“向公眾科普地球科學(xué)知識”等方面做得不合格。實(shí)際上，作為世界地質(zhì)公園，向公眾進(jìn)行科普宣傳，與做好景區(qū)、遺產(chǎn)的保護(hù)一樣，是一項(xiàng)十分重要的工作，甚至可以說是最核心的工作。但眾所周知，我們很多的景區(qū)無論是申遺，還是申報(bào)其他名頭，往往“重評選、創(chuàng)收，輕保護(hù)、科普”。筆者就去某些地質(zhì)公園參觀過，發(fā)現(xiàn)它們只是被當(dāng)做旅游點(diǎn)來經(jīng)營，參觀者根本了解不到多少科學(xué)知識。
應(yīng)該說，無論是地質(zhì)公園向公眾科普，還是對世界遺產(chǎn)加強(qiáng)保護(hù)，都是需要付出巨大精力和財(cái)力的，且并不能帶來直接的回報(bào)，尤其是經(jīng)濟(jì)效益。一些地方的財(cái)政也比較緊張，在科普和保護(hù)經(jīng)費(fèi)方面有一定壓力。然而，這不是忽略、輕視科普和保護(hù)工作的理由。為什么很多景區(qū)在申報(bào)“世界××”的時(shí)候，地方政府可以投入巨資甚至不惜代價(jià)呢？而且，獲得“世界××”稱號后，往往門票翻番，巨額收入都用到哪里去了呢？說到底，還是在思想認(rèn)識上不夠到位或者有偏差，對科普和保護(hù)等工作沒有真正重視起來，而這些實(shí)際都是意義長遠(yuǎn)的。
國外曾經(jīng)有世界遺產(chǎn)因保護(hù)不力被取消了稱號，比如德國的德累斯頓易北河谷。很顯然，這無論對參觀者還是對地方和國家來說，都是一件十分遺憾的事情。在受到黃牌警告后，張家界、廬山和五大連池相關(guān)方面作出回應(yīng)，一方面認(rèn)賬認(rèn)錯(cuò)，一方面開始制定相關(guān)整改措施，這樣的態(tài)度無疑是正確的。不過，我們要看它們接下來究竟做得如何。而全國其他很多片面注重經(jīng)濟(jì)效益消極對待義務(wù)，被專家和公眾質(zhì)疑批評過的景區(qū)，也都應(yīng)當(dāng)引以為戒，盡快改進(jìn)。張家界旅游，大連到張家界旅游。
應(yīng)該說，無論是地質(zhì)公園向公眾科普，還是對世界遺產(chǎn)加強(qiáng)保護(hù)，都是需要付出巨大精力和財(cái)力的，且并不能帶來直接的回報(bào)，尤其是經(jīng)濟(jì)效益。一些地方的財(cái)政也比較緊張，在科普和保護(hù)經(jīng)費(fèi)方面有一定壓力。然而，這不是忽略、輕視科普和保護(hù)工作的理由。為什么很多景區(qū)在申報(bào)“世界××”的時(shí)候，地方政府可以投入巨資甚至不惜代價(jià)呢？而且，獲得“世界××”稱號后，往往門票翻番，巨額收入都用到哪里去了呢？說到底，還是在思想認(rèn)識上不夠到位或者有偏差，對科普和保護(hù)等工作沒有真正重視起來，而這些實(shí)際都是意義長遠(yuǎn)的。
國外曾經(jīng)有世界遺產(chǎn)因保護(hù)不力被取消了稱號，比如德國的德累斯頓易北河谷。很顯然，這無論對參觀者還是對地方和國家來說，都是一件十分遺憾的事情。在受到黃牌警告后，張家界、廬山和五大連池相關(guān)方面作出回應(yīng)，一方面認(rèn)賬認(rèn)錯(cuò)，一方面開始制定相關(guān)整改措施，這樣的態(tài)度無疑是正確的。不過，我們要看它們接下來究竟做得如何。而全國其他很多片面注重經(jīng)濟(jì)效益消極對待義務(wù)，被專家和公眾質(zhì)疑批評過的景區(qū)，也都應(yīng)當(dāng)引以為戒，盡快改進(jìn)。張家界旅游，大連到張家界旅游。
——向公眾進(jìn)行科普宣傳與做好景區(qū)、遺產(chǎn)的保護(hù)一樣重要
